南非电信集团MTN在美国面临的《反恐法》（Anti-Terrorism Act，ATA）诉讼再次推进。
MTN近日向股东披露，其在纽约东区联邦地区法院（US District Court for the Eastern District of New York）涉及的两宗案件将进入证据开示（discovery）阶段。这意味着诉讼双方将开始交换和调取与案件有关的信息和证据。
其中一宗是2021年提起的Zobay v. MTN Group案件。超过50名美国原告声称，MTN和中兴通讯（ZTE）曾与伊朗伊斯兰革命卫队（Islamic Revolutionary Guard Corps，IRGC）开展业务，并指控相关交易帮助伊朗方面在伊拉克的活动提供资金、武器或其他支持。
这些内容目前属于原告提出的诉讼指控，并不等同于法院已经认定的事实。MTN一直否认存在违法或不当行为。
美国法院此前拒绝MTN要求重新考虑相关裁决的请求，也没有允许公司立即提出上诉。MTN此前已经表示，Zobay案件进入discovery后，还可能经过简易判决（summary judgment）程序；如果相关申请没有解决案件，案件才可能进一步进入审判。
MTN表示，Zobay案件以及同一法院审理的另一宗Long案件现在将继续推进。
根据美国民事诉讼程序，双方首先需要交换各自掌握的相关信息和证据。完成证据交换后，双方可以提出简易判决申请，请求法院根据已经形成的证据和适用法律直接作出裁决。
如果双方不申请简易判决，或者法院拒绝相关申请，案件才可能继续进入正式审判阶段。
因此，目前案件进入证据开示并不意味着MTN已经面临确定的审判日期，也不意味着法院已经认定该公司承担法律责任。
MTN特别强调，美国法律程序决定了公司在此前的动议阶段无法全面挑战原告提出的事实指控。公司表示，进入诉讼下一阶段后，将首次有机会提交证据并调取相关材料，以反驳原告的说法。
MTN此前也曾公开说明，法院允许案件继续推进，并不代表公司已经败诉，更不代表法院认定其违反法律。
这起美国诉讼与MTN过去在伊朗的业务活动有关。
伊朗在2005年向MTN授予相关通信牌照，而土耳其电信运营商Turkcell Iletisim Hizmetleri此前曾针对该牌照及合同提出法律主张。
Turkcell相关争议目前仍在持续。MTN在2025年年度财务报告中披露，南非最高上诉法院此前已就管辖权、国家豁免和国家行为原则等问题作出裁决，而MTN随后申请向南非宪法法院上诉。
与此同时，MTN还面临其他美国《反恐法》相关诉讼。公司2025年年报显示，Long v MTN案件同样在纽约东区联邦地区法院审理；2025年9月，法院就其中涉及叙利亚的相关主张作出了有利于MTN的裁决。
MTN表示，公司对因伊拉克和阿富汗冲突受伤或失去亲人的人士深表同情，但仍相信最终证据将证明其并非涉案袭击的责任方。
公司表示，将继续积极为相关诉讼进行抗辩，并考虑所有可用的法律途径，同时在出现重大进展时向股东披露。